“自自联合”小渊仍未走出困境

自民党和自由党经过近两个月的“政策协商”于1月14日实现联合执政。这一举动虽为日本持续多年的政界重组打开了新的局面，并有可能在“新保守主义”理念下实现保守势力大联合，但由于双方在政策上的分歧和自民党内对小泽的“厌恶感”，“自自联合”也有可能中途破裂，小渊驾驭政局的艰难处境并未发生实质性变化。

小渊内阁当前面临的紧迫课题是要在通常国会上通过99年度预算案和“新日美防卫合作指针”相关法案。“自自联合”后，自民党在众议院的优势虽然得到了进一步的加强，但在参议院两党加在一起只有116席，离过半数仍差10席。尽管预算案不会对小渊内阁构成威胁，但“新日美防卫合作指针”相关法案以及与预算案有关的其他一系列法案，即使在众议院能通过，但被参议院否决也不能成立。这样，不仅99年度预算不能执行，旨在扩大日美防卫合作范围的“新日美防卫合作指针”也就没有“实效性”。这就是小渊最担心的。

小渊就任首相以来，不论是出台经济对策还是有关金融法案，几乎都忍辱答应了在野党的要求。小渊试图通过“自自联合”加强权力基础，改变所处屈辱处境的心情是可以理解的，但不惜通过部下“跪拜”小泽以求合作，既伤害了自民党内的反小泽派，也激怒了所有的在野党。本想通过“自自联合”加强权力基础的小渊，反而封死了在政策上与在野党进行部分联合的后路。

小渊和小泽的“自自联合”还有引发自民党内矛盾激化的危险。以前干事长加藤(hong)一为代表的“加藤—山崎—小泉三人集团”对“自自联合”持消极态度，而且对小泽的政策倾向及“独断专行”的“强权手段”一向抱有“警惕感”，而以山为首的“危机突破议员联盟”则想借助“自自联合”谋求“形势逆转”，加强在联合政权内的发言权，进而谋取主导权。自民党内本来相对稳定的两个对立势力，很有可能为掌握党内的主导权而展开争夺，造成政局动荡，小渊预定于今年9月续选自民党总裁的战略有可能受到冲击。